Pepe Escobar : la nouvelle feuille de route de la Russie pour un monde multipolaire

Pepe Escobar : la nouvelle feuille de route de la Russie pour un monde multipolaire

Pépé Escobar

Tous les matériaux

Le Forum économique international de Saint-Pétersbourg n'est pas seulement la première plate-forme pour discuter de tout ce qui compte dans les affaires et la géoéconomie concernant la Russie et l'Eurasie au sens large.

C'est un espace privilégié où les tendances du passé, du présent et du futur sont explorées en détail : un microcosme de multipolarité à l'œuvre.

Le programme d'affaires est généralement une fête intellectuelle. Il est impossible de transmettre son ampleur et sa portée en quelques lignes seulement, sans parler de l'atmosphère exaltante de sauter de pièce en pièce à la recherche de l'exposition parfaite.

Ce qui suit pourrait être considéré comme une sorte de Greatest Hits incomplet des sessions du jeudi 15 juin – contenant suffisamment de punch pour susciter des débats riches en multipolarité pendant des semaines, voire des mois à venir.

Le panel chargé de poids lourds Comment l'économie russe va se développer comprenait le gouverneur de la Banque centrale russe Elvira Nabiullina, le ministre des Finances Anton Siluanov et le principal assistant de Poutine Maksim Oreshkin.

L'imperturbable Nabiullina a souligné désormais que "l'interopérabilité" aidera "le système de paiement russe à s'intégrer dans le système mondial". Elle reste favorable à une « privatisation sélective », au maintien de la « confiance dans les marchés de capitaux » et à une faible inflation.

Siluanov tenait à « la nécessité de changer de paradigme » ; l'importance de l'État créateur de la demande ; et la nécessité de réduire les subventions. La macro-stabilité est importante - "mais nous ne devons pas en faire trop." Oreshkin est d'accord : le gouvernement devrait se débarrasser des actifs « dont il n'a pas vraiment besoin ».

Un panel de dé-dollarisation a débattu de la plausibilité de la transition du dollar américain vers une "monnaie supranationale fondamentalement nouvelle, supervisée par un large consortium d'États opérant sur des principes de partenariat". C'est essentiellement ce qui est discuté au cœur de l'Union économique eurasienne (EAEU) et des BRICS.

L'avenir de la Russie était au centre du débat sur Horizon 2040 . Andrey Bezrukov, président de la Technological Sovereignty Exports Association et professeur au MGIMO, a souligné comment en 2024 la Russie occupe la présidence des BRICS : il est temps, en ce moment, de « le transformer non seulement en une alliance de partenaires égaux mais aussi en une alliance financière, force technologique et économique.

Alexander Dugin s'est engagé dans une présentation époustouflante, expliquant les voies du développement parallèlement à la façon dont les Russes devraient comprendre l'identité.

Cela a conduit à une inévitable critique de l'ethnocentrisme : « L'Occident se choisit comme sujet unique. Il détient un système de valeurs réputé universel – que tout le monde doit suivre. C'est « l'Occident comme l'ensemble de l'humanité », couplé avec une volonté de « désubjectifier le reste. La subjectivité globale de l'Occident est intégrée ». Dugin l'a décrit comme "un virus", développé "au fil des siècles".

L'intégration dans l'Occident global, selon Dugin, "laisse la Russie sans avenir". Au contraire, la Russie devrait déclarer que l'Occident est « une force parmi plusieurs ». Pas une menace existentielle. La Russie peut « se proclamer État souverain. Exercer une « décolonisation mentale de la société ». C'est ainsi qu'un « État-civilisation qui définit ses propres objectifs » devrait agir.

Montrant un schéma en trois étapes, "entre le rouge et le lilas", Dugin a illustré comment la Russie peut opérer la transition d'une "compréhension d'elle-même dans le monde occidental" vers un "développement souverain".

Tout sur SCO, EAEU, ASEAN, INSTC, BRICS

Zhang Ming, le secrétaire général de la SCO, et Bakhtiyer Khakimov, le représentant spécial de Poutine auprès de la SCO, ont été particulièrement utiles dans un panel qui a changé la donne : tout comme les BRICS, avec sa nouvelle banque de développement (NDB), la SCO travaille également à la création d'une banque de développement, intégrée dans une « économie mondiale ouverte » contre les sanctions.

Le secrétariat de l'OCS à Tachkent fonctionne déjà comme un forum pour les gouvernements locaux et d'Asie centrale. Il s'agit d'une véritable organisation multilatérale dont les membres réalisent déjà pas moins des 2/3 du chiffre d'affaires mondial du fret commercial.

Sergey Pavlov, premier directeur général adjoint des chemins de fer russes, a établi un lien clé : SCO-INSTC. Le potentiel du Corridor de transport international Nord-Sud, a-t-il dit, est « incroyable ». Il a rappelé à tous que la Russie avait récemment signé un accord pour construire la « partie manquante de l'INSTC en Iran ». Et il a souligné à quel point la frontière stratégique entre le Kazakhstan et la Chine au port sec de Khorgos est prête pour un boom des exportations.

Une discussion BRICS très attendue a examiné comment différents mécanismes peuvent améliorer la durabilité socio-économique. Un énorme potentiel est à explorer par la Zone de libre-échange continentale africaine : 1,3 milliard de personnes, majoritairement jeunes.

Alexander Isaev, expert de la Direction des corridors de transport internationaux, a souligné l'importance de « chaînes logistiques de bonne qualité ». Le commerce extérieur étant fondamentalement basé sur le transport maritime, les BRICS et les futurs membres BRICS+ devront faire leurs devoirs sur « l'amélioration des infrastructures portuaires et des routes ». Sans parler de la réduction des formalités administratives : « Les entreprises passent 50 % du temps total en transit. Nous devons accélérer le processus de franchissement des frontières.

Une question clé était posée : à quand un « Made in BRICS » ? Pas avant « l'harmonisation des réglementations techniques », comme c'est déjà le cas avec « plusieurs groupes » travaillant entre la Chine et la Russie.

Une table ronde extrêmement importante s'est concentrée sur l'INSTC , avec des représentants de l'Iran, du Pakistan et de l'Azerbaïdjan ainsi qu'Evgenii Moskvichev, président d'un comité de la Douma et l'un des plus grands experts mondiaux en matière de transport. Le ministre iranien des Transports, Mehrdad Bazrpash, a tenu à souligner que l'Iran recèle "un énorme potentiel logistique".

L'ASEAN a participé à un panel crucial célébrant le 5e anniversaire d'un protocole d'accord avec l'UEE sur la coopération économique ainsi que le partenariat stratégique Russie-ASEAN.

Cette interconnexion Eurasie-Asie du Sud-Est recèle un immense potentiel dans les transports, la logistique, l'économie numérique et bien sûr les systèmes de paiement contournant le dollar américain.

L'incontournable Sergueï Glazyev, ministre de l'Intégration et de la Macroéconomie de la Commission économique eurasiatique, devait être de la partie. Evgeny Zaganyov, représentant de la Russie auprès de l'ASEAN (ils ont un bureau à Jakarta), a souligné qu'il était maintenant temps de « faire de l'ASEAN une plaque tournante de la croissance mondiale » ; travailler à un « environnement fiscal commun » ; et investir dans la connectivité des transports.

Tout cela dans le cadre crucial des « règlements mutuels en monnaies locales ». Les Philippines, quant à elles, tiennent à se présenter comme la porte d'entrée idéale pour que l'UEE accède à l'ASEAN.

Désintégration?

La discussion traditionnelle du Club Valdai a tenté d'identifier de manière concise le nouveau monde déjà dans son titre : « La nouvelle économie mondiale : non pas globale, mais interconnectée ».

Le premier vice-Premier ministre russe, Andrey Belousov, a proposé un bref récapitulatif nécessaire, soulignant comment « le grand bénéficiaire de la mondialisation dans les années 1990 a été la Chine, qui a doublé son PIB ». Mais ensuite, "dans la seconde moitié des années 2000, les Américains ont commencé à démanteler les normes". Le protectionnisme est devenu la norme.

Belousov ne "croit pas que l'OMC reviendra à la vie". Il préfère se concentrer sur les « nouveaux pays » qui seront des acteurs clés du nouvel ordre mondial : Brésil, Inde, Indonésie, Mexique.

Il voit trois scénarios possibles devant lui : une nouvelle « Pax Americana basée sur le numérique, protectionniste, un club occidental fermé », avec un recours à la force fondamentalement enrégimenté contre la Chine ; une « régionalisation autour des pôles de développement », comme la Chine, l'Inde et le Vietnam ; ou « chaos contrôlé », soumis à la crise alimentaire et à la crise des ressources en eau.

Gong Jiong, de l'Université de commerce international et d'économie (UIBE), s'est concentré sur ce qu'il a défini comme « la grande réorientation ». La Chine est bien sûr au centre : son plus grand partenaire commercial est en fait l'ASEAN. En parallèle, le commerce de la Chine avec la Russie a augmenté de 40 % l'an dernier et il pourrait atteindre « bien plus de 200 milliards de dollars d'ici la fin de 2023 », dont pas moins de 70 % - et ce n'est pas fini - réglés en yuan et en rouble. La Banque centrale russe détient déjà 40 % de ses réserves en yuan. Bienvenue dans le monde des devises multipolaires.

Eldor Aripov, d'Ouzbékistan, a offert une précieuse perspective d'Asie centrale. Le coût des importations alimentaires est « considérable » ; dans de nombreux cas, "les camions en provenance d'Europe mettent 2 mois et demi pour atteindre l'Ouzbékistan - avec des coûts de transport doublés".

Pourtant, Tachkent s'attend à une forte croissance de 5,5% cette année. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la prédiction des « Balkans eurasiens » (de feu Zbig Brzezinski) s'est effondrée. L'Ouzbékistan se concentre maintenant sur – quoi d'autre – les corridors de transport ; via l'Afghanistan vers l'Asie du Sud, ainsi que le projet chinois d'un chemin de fer Chine-Kirghizistan-Ouzbékistan.

Belousov a pour sa part noté que la Russie est capable d'utiliser pas moins de quatre corridors de base. Deux sont opérationnels : le Corridor Est, développé pour le charbon et en cours de restructuration pour les engrais, et le Corridor Sud, via la Mer Noire vers la Turquie.

Les deux corridors en développement sont la route de la mer du Nord – plus courte et plus rapide de deux semaines par rapport à Suez – et les trois branches de l'INSTC : Est, vers le Kazakhstan et le Turkménistan via l'Iran ; la Trans-Caspienne – avec Astrakhan comme port principal via l'Iran au sud ; et le

Corridor ouest - également un transit alternatif à Suez.

Il n'est pas surprenant que tout fonctionne, comme sur des roulettes, nécessite "beaucoup d'investissements et de stabilité politique".

Benedict Weerasena, du groupe de réflexion Bait al-Amanah en Malaisie, a introduit un élément jeune, joyeux et optimiste dans les débats, soulignant à quel point le PIB par habitant de l'ASEAN, rassemblant 690 millions de personnes, est "bien supérieur à la moyenne mondiale". Il s'est montré lyrique face à la montée du Fonds monétaire de l'ASEAN (AMF), soulignant à quel point « les organismes régionaux doivent lutter contre la suprématie du FMI. L'AMF n'est pas qu'un rêve.

Arvind Gupta, de l'Inde, s'est livré à une critique acerbe de la militarisation de la technologie et des systèmes financiers, ainsi que de la militarisation des chaînes d'approvisionnement « forcées dans les nations. Il a proposé une formulation soignée : "Le système actuel promeut soit la technologie à des fins lucratives, soit la surveillance." L'Inde essaie de "promouvoir la technologie pour le bien, pour le développement".

Ce n'était donc qu'un échantillon d'une journée complète de discussions au forum. Rien de semblable à distance, et de creuser si profondément, n'a lieu n'importe où dans l'Ouest collectif. Bienvenue à Saint-Pétersbourg en tant que véritable capitale du monde multipolaire émergent.